ประเด็นสำคัญจากบทสรุปทางกฎหมายของกัญชา

สถานะของเกม

กฎหมายกัญชาทั่วโลกเป็นกฎหมายที่ขัดแย้งกันโดยสิ้นเชิงในบางครั้ง ในขณะที่สำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาแห่งสหรัฐอเมริกา (FDA) อนุญาตยากัญชาในปี 2018 สำหรับการรักษาโรคลมบ้าหมูที่ทำให้ร่างกายทรุดโทรม สำนักงานปราบปรามยาเสพติด (DEA) และระบบกฎหมายของรัฐบาลกลางยังคงพิจารณาว่ากัญชาเป็นยาเสพติดประเภทที่ 1 กล่าวอีกนัยหนึ่ง ยาเสพติด “ไม่มีการใช้ทางการแพทย์ในปัจจุบันและมีศักยภาพในการล่วงละเมิดสูง”

ในทำนองเดียวกัน องค์การอนามัยโลก (WHO) ได้แนะนำในปี 2019 ว่าองค์กรแม่ สหประชาชาติ ถอดกัญชาออกจากตารางที่ 4 ซึ่งเป็นหมวดหมู่ที่เข้มงวดที่สุดของอนุสัญญาว่าด้วยยาปี 2504 อย่างไรก็ตาม หน่วยงานที่ตัดสินใจดังกล่าว เศรษฐกิจและสังคมแห่งสหประชาชาติ สภา (ECOSOC) และโดยเฉพาะคณะกรรมการควบคุมยาเสพติดของ ECOSOC ได้เลื่อนการตัดสินใจแก้ไขแนวทางกัญชาอย่างต่อเนื่อง “เพื่อให้รัฐมีเวลามากขึ้นในการพิจารณาข้อเสนอแนะ”

ในทำนองเดียวกัน สหภาพยุโรปลงมติให้พัฒนามาตรฐานร่วมกันสำหรับกัญชาทางการแพทย์ทั่วทั้งกลุ่ม ซึ่งคาดว่าจะเป็นตลาดเดียวที่ใหญ่ที่สุดสำหรับกัญชาในอีกห้าปีข้างหน้า อันที่จริง การค้นพบของเราชี้ให้เห็นว่าในปี 2018 เพียงปีเดียว ตลาดเติบโตขึ้นใน 12 เดือนมากกว่าในช่วง 6 ปีที่ผ่านมา และกัญชาทางการแพทย์คาดว่าจะมีมูลค่าเพียง 58 พันล้านยูโรภายในปี 2028 ในยุโรป

อย่างไรก็ตาม สหภาพยุโรปยังแนะนำการห้ามขาย CBD ที่ถูกละเลยอย่างกว้างขวาง ตามรายงานทางกฎหมายของกัญชา หากไม่มี “ข้อตกลงระหว่างประเทศ อนุญาโตตุลาการด้านกฎระเบียบเป็นเรื่องปกติ เนื่องจากมีแนวทางมากมายที่นำมาใช้โดยระบอบการปกครองที่พยายามเพิ่มการเงินของรัฐเมื่อปลูก ขาย และเก็บภาษียา”

รายงานทางกฎหมายของกัญชายังพิจารณาถึงคำถามที่สำคัญว่าระบอบการกำกับดูแลทั่วโลกจะมีรูปแบบอย่างไรโดยการออกกฎหมายผ่านรัฐสภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกา สิ่งนี้ให้ความหวังว่าพระราชบัญญัติการธนาคารที่ปลอดภัยจะปลดปล่อยธนาคารในเขตอำนาจศาลทางเศรษฐกิจและกฎหมายที่สำคัญที่สุดของเศรษฐกิจโลก จากการประหัตประหารโดยหน่วยงานรัฐบาลกลางของสหรัฐอเมริกา ทางเดินของ กฎหมายธนาคารที่ปลอดภัย มันเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการค้าระหว่างประเทศ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากธนาคารส่วนใหญ่เปิดรับการธนาคารของสหรัฐฯ ดังนั้นจึงอาจเสี่ยงต่อการถูกดำเนินคดีหากพวกเขาให้บริการบริษัทกัญชา

ความคืบหน้า

ตำแหน่งที่ดื้อรั้นแบบดั้งเดิมและทางการเมืองยังคงมีอยู่ในหน่วยงานและเขตอำนาจศาลหลายแห่ง ทำให้เกิดความสับสนที่ขัดขวางการพัฒนาความชัดเจนทางธุรกิจหรือความสม่ำเสมอ โดยเฉพาะอย่างยิ่งตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา เนื่องจากการยอมรับกัญชาและการใช้ทางการแพทย์ในตลาดมืด “ใต้ดิน” ในประวัติศาสตร์อย่างมหาศาล มันจึงเกิดขึ้นด้วยความเร็วและความสูงที่แทบไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนในตลาด

แม้จะมีความลังเลใจของผู้กำกับดูแลในระดับสากล แต่ความประหลาดใจด้านกฎระเบียบก็เกิดขึ้นในระดับท้องถิ่น ตัวอย่างเช่น ประเทศไทยและสหราชอาณาจักรกำลังเผชิญกับช่วงเวลาที่ท้าทายทางการเมือง และดูเหมือนพร้อมสำหรับรัฐบาลกลางที่อนุรักษ์นิยมในระยะสั้น ประเทศไทยได้ผ่านช่วงเวลาแห่งความไม่แน่นอนทางการเมืองในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ขณะที่สหราชอาณาจักรเป็นอัมพาตจาก Brexit ทั้งสองดำเนินการโดยรัฐบาลที่มีอาณัติประชาธิปไตยสั้น ในทำนองเดียวกัน ทั้งสองประเทศมีส่วนร่วมใน “สงครามยาเสพติด” ที่มีราคาแพง เข้มงวด และยังไม่มีประสิทธิภาพ

อย่างไรก็ตาม ทั้งสองประเทศได้ผลักดันให้มีการเปลี่ยนแปลงกฎหมายกัญชาทางการแพทย์เมื่อปลายปีที่แล้ว สิ่งนี้ทำให้เกิดการเปิดสำหรับกัญชาทางการแพทย์ในทั้งสองประเทศ ซึ่งสำหรับประเทศไทยอาจมีมูลค่ามากกว่า 237 ล้านดอลลาร์ภายในปี 2567 และเกือบ 9 พันล้านยูโรสำหรับสหราชอาณาจักรภายในปี 2571

ความไม่แน่นอนนี้สร้างระบอบการกำกับดูแลระหว่างประเทศที่ยากต่อการนำทาง รายงานทางกฎหมายเรื่องกัญชาเป็นเรื่องสำคัญยิ่งเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงทางกฎหมายระดับชาติที่เหลือเชื่อมากมายที่จะกำหนดทิศทางของตลาดในเขตอำนาจศาลที่เกี่ยวข้อง ดังนั้นเราจึงพยายามนำมุมมองจากนานาชาติไปสู่ระดับชาติเพื่อให้ภาพรวมอุตสาหกรรมและกฎระเบียบที่เปรียบเทียบและเฉพาะเจาะจง เนื่องจากอุตสาหกรรมยังคงขับเคลื่อนการยอมรับและการเข้าถึงสำหรับผู้ที่ต้องการมากที่สุด

Leave a Comment